¿Qué playa defienden los que critican los molinos eólicos y callan ante la regasificadora de El Musel?

Así presenta La Nueva España, El Musel, con los molinos eólicosLa Nueva España publica esta imagen con el Manifiesto de la Playa, sin regasificadora y con molinos

Así es como va a quedar la cosa realmente

As es como va a quedar El Musel, con la regasificadora en la ampliación

La Nueva España publica, con mucho aire, el manifiesto de unos supuestos defensores de la playa de San Lorenzo, a los que molesta la instalación de una batería de molinos eólicos en El Musel, porque consideran que agrede su visión del paisaje y de la naturaleza.

Todo muy rico y muy abundante, pero muy poco creíble, pues tras los firmantes se adivina la presencia de gente muy bien relacionada con el ex presidente del Principado, Pedro de Silva -y no sólo su hermano-, que ya echó otro pulso al actual presidente, Vicente Álvarez Areces, cuando la ciudad entera se volcó contra el proyecto de reforma portuaria -la llamada Alternativa 3-G-, que iba mucho más allá de la monstruosidad que en estos momentos se está ejecutando.Manifiesto de la Playa, en La Nueva España

No es la presencia de Silva, que se adivina detrás de ese manifiesto, pues se trata del único personaje que aglutina, en los hechos, o como autor intelectual, la elaboración de una lista así, la única causa que mueve a la sospecha, cuando no a la desconfianza manifiesta, ante las verdaderas intenciones de quienes han parido este ratón colorado.

Los firmantes critican la instalación de una línea de molinos que el Gobierno y la Autoridad Portuaria quieren instalar en El Musel, porque “nos quieren alambrar el horizonte”, y dicen estar “a favor de nuestro horizonte”, y en el horizonte les molestan unos finos molinos de viento, cuando curiosamente, estos mismos personajes no encuentran problema alguno -nunca dijeron nada al respecto- en que se instale una enorme, una gigantesca bomba atómica, de gran fuerza explosiva potencial, de incomparable fealdad y desmesurado tamaño: la mayor planta regasificadora que se va a instalar en la Cornisa Cantábrica.

En el mismo sitio.

Enfrente de la misma playa.

¡Demasiado descarado!

Sorprendente resulta siempre La Nueva España -que trata el asunto con mimo especial, hasta el punto de preparar para la ocasión un gran trabajo de infografía, en el que colocan los molinetes, y se ignora la regasificadora-, pero no menos sorprendentes resultan también, esos exquisitos y notables ciudadanos, que administran sus fobias y sus filias de manera tan rara, que da la sensación de que algunos de ellos firman de manera inconsciente, por pura inocencia, otros quizá por vanidad, y los menos porque están en la pomada; evidentemente. Poque alguno estará en la pomada, ¿no? ¿O son tan cándidos, ciudadanos tan notables y distinguidos? ¿En qué pomada?, preguntarán los más cínicos.

Pedro de Silva, columnista de postín de La Nueva España, pulula en uno de los lobbys energéticos montados en Asturias, al calor del proyecto depredatorio impulsado por el Gobierno de Álvarez Areces, conocido como el Plan del Gas, ese plan que no existe, y que gracias a que no existe puede salir adelante, como una realidad que está destruyendo ya, el paisaje, la calidad de vida y el futuro de Asturias.

Detrás de ese plan hay muchísimo dinero público y privado, una enorme cantidad de obra en empresas muy políticas, y por lo tanto, intereses astronómicos.

Que hay una guerra en marcha entre HC Energía, que tantas “sinergias” tiene con de Silva y La Nueva España, gracias a Manuel Menéndez, bipresidente de la eléctrica y Cajastur, es algo obvio, y se trata de una guerra en la que el enemigo conocido es Endesa -el más visible, el que más se enseñó hasta el momento-, con un ciclo combinado en discusión en la explanada de Aboño, sin olvidarnos de la pelea por entrar, junto con Enagás, en el ente gestor de la propia regasificadora.

Tampoco debemos olvidar que Endesa tiene más planes para su desembarco en Asturias, y que en esos planes juega Hunosa, para la que el presidente Areces organizó recientemente un fastuoso viaje a Sudáfrica, para meter a toda la sociedad asturiana en esa mermelada carbonífera, pagando el viaje a una selecta concurrencia de todos los palos y cuadras. Hunosa, que pretende impulsar la importación de carbones y explota una mina en Sudáfrica con Endesa, también está en trámites para construir otra central de ciclo combinado en Mieres, y lo que es más significativo, recientemente se postuló como lobbysta para conseguir los permisos del gobierno para instalar parques eólicos en Asturias, precisamente para Endesa, ahora que está a punto de levantarse la moratoria.

¿Qué hacen tantos y tan buenos amigos de Pedro de Silva oponiéndose a la instalación de un parque eólico, que al lado de esa regasificadora de la que no dicen nada es un chiste? Me temo que sirviendo de comparsas para un puro y duro pulso de negocios.

 

 

Situación en el mapa de El Musel, de los molinos eólicos y la regasificadora

6 Comentarios

  1. prendes
    Escrito Abril 27, 2008 a las 11:13 am | Enlace permanente

    Lo siento, Juan, pero no es así como lo cuentas… Sobre la regasificadora y la hermosa posible explosión, ya he escrito reiteradamente. Sobre la playa, también. Sobres las aspas, no es la primera… ¿Será que a los ovetenses (a algunos ovetenses) os encantararía ver la playa de Gijón, dando vueltas en el horizonte…? Total, como no tenéis el servicio, en vez de venir a Gijón, con las nuevas comunicaciones en un pis plas, podréis ir a Luanco, o a Colunga…, do van los señores de poderío. Pero la playa es nuestra y nuestro el horizonte…

  2. Pica
    Escrito Mayo 2, 2008 a las 12:16 pm | Enlace permanente

    JAJAJAJAJAJAJAJA

    ¿El razonamiento para criticarlo es que los firmantes tienen acciones de Gas Natural o que ?

    JAJAJAJAJAJJAJAJA

    Lo siento pero creo que todo es mucho más sencillo, no busques “molinos” quijotescos donde no los hay. Lo cierto es que visualmente los dichosos molinos son una agresión al paisaje de la ciudad de Gijón, que respira y vive alrededor de su playa. ¿Imaginas unas torres de ese tipo al lado de la catedral de Oviedo? Ah no perdona, como sabes, el proyecto de Calatrava para la parcela del vasco se paró por una razón parecida.

    También me situo contra la regasificadora, pero eso es otro conflicto, no se puede atacar la legitimidad de una causa diciendo que no recoge todas las cosas mal hechas en este mundo. El manifiesto tampoco habla de la Semana Negra, la laboral o el embalse de caleao y anticipar la opinion o intenciones de sus firmantes en uno u sentido es un grave error. Sobre el asunto de la playa emiten una opinión a mi parecer muy respetable, y aun diria que de sentido común para cualquier ciudadano.

    Un saludo respetuoso desde la discrepancia.

  3. mcl
    Escrito Mayo 2, 2008 a las 2:48 pm | Enlace permanente

    “Pica” dice : no se puede atacar la legitimidad de una causa diciendo que no recoge todas las cosas mal hechas en este mundo.
    ¿Quién ataca la legitimidad de una causa? Hacerse preguntas sobre cuál puede ser la razón para que vean lo pequeño y no vean lo grande cuando miran al horizonte, recordar que olvidan lo más visible, ¿es eso considerar no legítima la defensa del horizonte?
    Ni la semana negra, ni la laboral ni el embalse de Caleao se sitúan en el horizonte de la playa; el dique en construcción, con sus montañas de carbón,sus molinos y su regasificadora, sí.
    ¿No es lógico la extrañeza si de todo ello las mentes destacadas sólo ven los molinos?
    ¿Es todo más sencillo? ¿Cómo?
    Mientras no lo sepamos es inevitable recordar y asociar, ¿No cree, Pica?

  4. Escrito Mayo 3, 2008 a las 1:11 pm | Enlace permanente

    Hola. Te faltan añadir 2 grupos térmicos.
    A los que se preocupan por el horizonte. Tranquilos, gracias al polvo de los parques de minerales no se podrán ver ni los molinos ni el horizonte. También habría que preguntarse si realmente los molinos eólicos se pueden instalar junto a los parques de minerales previstos.

  5. mugait
    Escrito Mayo 3, 2008 a las 9:49 pm | Enlace permanente

    Menuda salida de pata de banco interpretar que alguien pueda creer que los firmantes tienen acciones de Gas Natural! Cachondeo, no? O nos toma por tontos tontos?
    Sin llegar a notable, ni siquiera a aprobado, uno se da algo de cuenta de cómo va eso de los negocios-presiones-trueques-comisiones-decisiones políticas, y uno no confunde notables locales con sobresalientes en patrimonio.
    Tampoco uno se cree que los siete firmantes sean iguales ni parecidos; más bien es como para creer que la mayoría ni pensaron en otra cosa que los molinos en el horizonte sobre los que alguien llamó su atención.
    ¿Responderán a la invitación de F. Pontigo - Regasificadora-no? ¿Todos?
    Este chocante horizonte enrejado despierta la imaginación de hipótesis, no solo para entender el olvido de los los notables. Una vez despierta, la imaginación sigue: viendo quién firma la invitación y quién no es el adjudicatario elegido por Enagas, uno llega a imaginar a quienes impusieron regasificadora-Musel-Enagas figurando al frente de la oposición a la regasificadora. No en pro de evitar su instalación, si no en busca de pan pa les pites.

  6. mcl
    Escrito Mayo 4, 2008 a las 1:07 pm | Enlace permanente

    Hemos podido ver el inexistente centro Niemeyer, con todo su entorno, isla incluida, en magníficas recreaciones virtuales.
    ¿Porqué “la gran obra” y la “industria” que albergará no tiene el mismo tratamiento?
    Seguro que la Fundación Metrópoli podría crear una visión sumamente realista del horizonte occidental desde el oriente de la playa , permitiendo contemplar humeantes chimeneas,llamas intermitentes, gigantes cilindros, molinos, montañas de carbón… Hasta podrían simular un día con viento gallego, con los molinos rindiendo a tope y la imagen perdida en una nube de partículas que al llegar a la playa permitirían coger color sin falta de sol.
    El tostaeru seguirá siendo un lugar privilegiado para los que gustan del moreno intenso o para los que prefieren las vistas que regala la naturaleza humana antes que las miradas a la naturaleza a secas.¿No?
    P.D.
    No hemos tenido en cuenta que es posible que los siete notables tengan por costumbre contemplar el horizonte entre las escaleras 4 y 6 . ¿Puede ser esa la explicación?

Escribe un comentario

Tu email nunca será publicado o compartido. Los campos requeridos están marcados con *
*
*