El dinero que se chupa de Europa para sobrecostes, que según Buendía no “pagamos” los asturianos, no llega para La Espina-Ponferrada

 

En su tercera comparecencia en la Junta General del Principado, el pasado 5 de mayo, para hablar de los escalofriantes sobrecostes del llamado “superpuerto” de El Musel, el consejero de Infraestructuras, Vivienda y Política Territorial, Francisco González Buendía, dijo algo terrible, que consta en las actas del Parlamento asturiano, que a mi entender, si en la profesión política -¿lo es no?- astur hubiese un mínimo de pundonor, debiera haber provocado la inmediata petición de dimisión del incontinente, no ya por el resto de sus congéneres, sino por toda la sociedad asturiana compuesta por personas decentes. Sin embargo, su afirmación no tuvo repercusiones. Nos estamos volviendo cada vez más indecentes. Es la presión del ambiente. Dijo allí Buendía que desde su anterior comparecencia había tenido que escuchar “diversas falsedades que se han vertido sobre esta obra”, de entre las que destacó, que se afirmase por los políticos de la oposición que “el sobrecoste lo pagarán los asturianos“.

¡Qué horror! ¡Qué banda nos gobierna! ¡Qué insensibilizados estamos que escuchamos estas cosas y no nos amotinamos!

Ya saben, la construcción del puerto de El Musel, que pasó de 579,5 millones de euros de presupuesto de adjudicación de la obra, a 830,17, con un incremento en la factura prevista de 250, 92 millones, que los responsables atribuyeron, primero a las mareas, y después a “circunstancias sobrevenidas” a causa -eso es lo que contaron- de un contrato que nunca existió para el suministro de piedra en la obra.

Recuerdo perfectamente la gran vergüenza que sentí, como ciudadano, cuando contemplé el espectáculo que daba este miembro de nuestro gobierno sentado en la presidencia de una sala de comisiones de la Junta General, en la que comparecía ante los representantes de la voluntad popular para dar explicaciones a la oposición.

Estaba viniendo a decir Buendía, que por qué protestan sus señorías y le piden explicaciones a él, que como el dinero sale de Europa, “no lo pagan los asturianos”, como si los asturianos no fueran europeos, o lo que es peor, que los asturianos estamos ahí en el mapa para defraudar el dinero de las instituciones europeas, y que aquí, todo lo que sea asaltar el furgón presupuestario de los entes públicos ajenos a la comunidad autónoma, está legitimado, por el hecho de no proceder directamente de nuestros presupestos.

Toda una sorprendente justificación del bandolerismo político, que no se me olvidará jamás, pues escuché sus palabras a través de un enlace en directo con la Junta que hicimos en ElComentarioTV.

Pero la realidad no es ésa. No voy a realizar aquí ninguna consideración moral sobre lo que significa que todo un señor consejero de la comunidad autónoma se atreva a decir en el sagrado recinto de la voluntad popular de los ciudadanos que el dinero que procede de Europa se puede malversar abiertamente porque no son los asturianos los que lo ponen, pues no de otra manera se puede interpretar la peregrina teoría de que a los asturianos no les cuesta dinero, “no pagan”, lo que se financia con dinero de Europa, y por lo tanto, según este estrafalario dirigente asturiano, se puede pagar dos veces, lo que otros sólo pagan una, si la pasta, viene de allende nuestras fronteras.

No, no voy a eso.

A lo que voy es que, cuestiones éticas y morales aparte, lo que dice el consejero, además de impresentable, es mentira, pues a los asturianos sí nos cuesta lo que se malversa en obras públicas -pues dadas las explicaciones que se dieron del sobrecoste nadie nos puede quitar de la cabeza las presunciones de malversación que inevitablemente nos asaltan-, y nos cuesta, “lo pagamos”, como dice Buendía, de diversas maneras.

Lo pagamos, porque los asturianos contribuimos con nuestro dinero, como los demás, a financiar el tinglado político de Bruselas. Eso para empezar. Pero además lo pagamos doblemente, porque lo que se malversa, se derrocha, se despilfarra y gasta injustificadamente, como es el caso, no se aplica a otros gastos, siempre más necesarios, pues sólo un tonto puede pensar que es mejor malversar el dinero en sobrecostes que invertirlo en obras útiles, como por ejemplo la tan necesaria autovía La Espina-Ponferrada, que los ciudadanos del occidente profundo de Asturias necesitan para salir de su atávico aislamiento.

En este blog quedó escrito, en un artículo publicado el pasado mes de octubre, cuando se supo que las obras de El Musel tenían una atroz desviación.

las cantidades no tienen por qué coincidir para que la evidencia llegue a nuestro entendimento. Antes de que se conociese el escándalo del puerto de Gijón, había dos obras importantes previstas, que iban a hacerse con cargo a los fondos europeos, El Musel, y La Espina-Ponferrada. Después de saberse que había que pedir fondos europeos para hacer frente a un encarecimiento del 40% de los costes de El Musel, se supo que ya no había fondos para La Espina-Ponferrada en Europa.

¿Necesitan más para darse cuenta de que el asalto al furgón de El Musel, vía piedras preciosas de las canteras de Buendía nos ha costado la financiación de La Espina-Ponferrada? Hay cosas que son de sentido común.

 

 

Artículos anteriores sobre “el palo” de El Musel

El Musel y el HUCA, dos puertas abiertas a la corrupción

El Musel, ¿por qué nadie le pide al contratista, que cumpla con su contrato?

Del increíble tejemaneje del Plan del Gas y la construcción del Puerto de El Musel

El Musel: Buendía metió la pata al señalar a HC con el dedo, y ahora Migoya lo pone más feo

La privatización de la sanidad, al igual que la de El Musel, se oculta detrás del juego de los sobrecostes

¿Qué hicieron con el dinero que era para El Musel? ¿Por qué tienen miedo a la reacción de Europa?

El Comercio destapa que el ‘deslizamiento’ del ‘Caso Musel’ supera con mucho el 50%

El Musel y la cruda realidad de la vida

El Musel y la competencia entre periódicos

Escándalo en El Musel: ¿Trabaja a la vez el ingeniero José Luis Díaz Rato, tal y como afirma La Nueva España, para la Autoridad Portuaria y para la contrata que se ha pasado del prespuesto en un 40%?

Reinares pide la comparecencia de Magdalena Álvarez: Asturias necesita oposición

El “tiki taka” de El Musel se comió el dinero de la Autovía La Espina-Ponferrada

 

 

 

La Europa de los mandarines: una burocracia incomprensible abre el paso a un nuevo absolutismo

 

El Tratado de Lisboa que sustituye a la fallida Constitución Europea, es en realidad un acuerdo firmado  por los representates de todos los estados miembros de la Unión Europea que establece tres cuestiones esenciales que definen, además de la moneda única, el nacimiento de un estado, el estado europeo, al dotarse de una política exterior común matizada por la denominación del cargo -en vez de ser un ministro de Asuntos Exteriores es el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad-, la doble mayoría para aprobar los asuntos cruciales -de un 55% de Estados miembros, con un mínimo de 15, que englobe a un 65% de la población- y la aplicación de la legislación europea en un espacio común que obliga a todos los miembros.

Vivo convencido de que la esencia que define la existencia de un estado es la moneda, el dinero, cuyo monopolio constituye el núcleo del poder, apoyado en la fuerza militar que otorga a la moneda su valor. La Unión Europea nació formalmente, a partir de las tres Comunidades Europeas de los años 50, tras la entrada en vigor del Tratado de Maastricht en 1993, en el que estaba prevista la Unión Económica y Monetaria que dio lugar al alumbramiento del euro y del Banco Central Europeo. Difícilmente se puede considerar ya España como un estado exento y pleno, desde el momento en que la política monetaria queda fuera de su alcance, restándole sólo algunos aspectos de política fiscal.

La entrada en vigor del Tratado de Lisboa implica el establecimiento de una nueva concepción del derecho comunitario que sale de su estado de indefinición -en el que ya había adquirido una gran fuerza de coerción-, para establecer los diferentes niveles de aplicación del mismo, según se trate de “reglamentos”, “directivas” o “decisiones”, un mundo extremadamente oscuro y desconocido, al que se pretende dar ahora validez universal, absoluta, en todo el espacio político del naciente estado europeo.

El asunto resulta de la máxima actualidad, pues el complejo mundo del derecho europeo acaba de irrumpir de lleno en el hasta ahora no muy debatido campo de los contratos laborales, para marcarse un impresionante sólo de piano, con la Directiva (”Directive 2003/88/EC concerning certain aspects of the organisation of working time“), emanada del Consejo europeo celebrado el 9 de junio en Luxemburgo, ya sobradamente conocida por las personas interesadas en las cuestiones que importan -aplastante minoría-, que ha conseguido ponernos los pelos de punta a todos, porque abre la puerta a la posibilidad de establecer -con el pretexto de las guardias de los sanitarios- hasta 65 horas de trabajo a la semana, tal y como han alertado los miembros de la Association des médecins urgentistes de France (Amuf), -médicos de urgencias de Francia-, que ha tenido una gran repercusión, dada la habitual opacidad con la que se debaten y aprueban estas cosas en el bicéfalo ejecutivo comunitario.

La nueva Europa antidemocrática es como la China de los mandarines, un mundo gigante e inasumible, situado más allá de la escala humana, en el que sólo los burócratas del emperador encerrado en la Ciudad Prohibida tienen una noción razonable de los secretos por los que se rigen los destinos de los súbditos imperiales. Ni siquiera en la sociedad de la información en la que nos encontramos, con buena parte de los ciudadanos europeos conectados a la banda ancha, es posible que sigamos de cerca la labor legislativa, ejecutiva y judicial, de unos poderes cuyo núcleo nadie sabe dónde reposa, dada la marabunta de grupos de presión que sientan sus reales alrededor de los edificios de la UE.

La expectación abierta por el refrendo de los irlandeses al Tratado de Lisboa es clarificadora: tres millones de ciudadanos son los únicos que han tenido acceso a participar democráticamente en las más importantes decisiones que conciernen al nuevo Estado desde que se implantó el euro.

La ampliación de la jornada laboral a las 65 horas, con su pretexto sanitario y su incompresible y farragosa construcción textual y jurídica, abre ahora un debate político y sindical extraordinariamente cínico. En España, son muchos los cargos públicos que critican la Directiva de marras. ¿Cómo tienen las narices de criticar nada? ¿Cómo enredan de esta manera? Si todos han estado de acuerdo en que la legislación europea sea de obligado cumplimiento. Si esas decisiones se adoptan de acuerdo con la regla de la doble mayoría en la que todos han estado también de acuerdo. ¿A qué viene rasgarse las vestiduras con una decisión sobre la que no cabe decir nada, cuando hemos supeditado la capacidad de decisión de los ciudadanos a las resoluciones que se adoptan por un órgano ejecutivo y de representación indirecta a la vez, como es el Consejo Europeo, que llegan propuestas por otro ejecutivo nombrado a dedo por un presidente de turno, como es la Comisión europea, y al Parlamento europeo no le queda prácticamente pito que tocar?

El poder de los nuevos mandarines europeos se basa en gran medida en el fárrago de la información, que convierte a la Unión Europea en un mundo incomprensible, indiscernible e inasimilable, en el que la plutocracia resulta casi invisible tras semejante barullo político y legal.

 

Algo de lo que se nos viene encima, por detrás de la recesión

Las empresas auxiliares del sector que hasta ahora ejercía de cabeza tractora de la economía española, la construcción, en buena parte asentadas entre las industrias metalúrgicas, han salido gravemente perjudicadas por la crisis abismal en la que se encuentra sumida la gran factoría del ladrillo, a la que venían abasteciendo. Es una más de las consecuencias que ahora se están viendo, de ese dulce dejarse llevar hacia el paraíso de la comisión, la maleta y el soborno, que puso a desfilar tras el dios hormigón a concejales, alcaldes, consejeros y presidentes de los diecisiete taifas hispánicos, que han conducido este país a la catástrofe económica en la que se halla, en medio de uno de los característicos episodios de inconsciencia colectiva que caracterizan nuestra historia desde tiempo inmemorial.

Según las declaraciones de los respectivos líderes de las ramas metarlúrgicas de Comisiones Obreras (CCOO), la Unión General de Trabajadores (UGT) y la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), a saber, Felipe López, Manuel Fernández ‘Lito’ y Andrés Sánchez de Apellániz, este poderoso nicho de actividad empresarial e industrial, que crecía en gran parte a la sombra del delirio urbanístico hispánico,  “no tiene capacidad de asumir los excedentes” laborales que se avecinan ahora, como consecuencia de las quiebras, suspensiones de pagos, regulaciones de empleo y cierres de empresas que se ciernen sobre el horizonte.

Evidente; bastante tiene el metal con buscar su propia supervivencia ante la crisis de promotores y constructores.

Así de claro y así de crudo, lo pusieron en una rueda de prensa los ilustres dirigentes de esos grupos de presión, tan importantes en las democracias occidentales, que en España han dado en llamarse “agentes sociales”. Los tres ases metalúrgicos comparecieron ante los medios, para dar a conocer las conclusiones a las que llegó el denominado Observatorio Industrial del Sector del Metal. Y los dirigentes de la patronal y de los sindicatos han coincidido en que España “necesita crear un modelo productivo distinto al actual y que tiene que buscar la competitividad en otros factores distintos del coste salarial y de los precios”.

Es decir, y hablando en román paladino, que España no está en disposición de lanzarse por la pendiente de los bajos salarios que hacen posible ofrecer costes livianos para los productos, en tiempos de crisis y de incremento de los precios de las materias primas y la energía. Es decir, que los “agentes sociales” del metal, quieren que se improvise ahora lo que no se hizo en todos estos años: formar a los ciudadanos y fomentar la inversión en el desarrollo tecnológico, cuando el dinero se despilfarraba a chorros, entre otras muchas irresponsables fantasías, en formación no reglada, algo que tan bien ha venido para mantener los aparatos patronales y sindicales lozanos y rumbosos, por lo bien nutridos.

Nuestros agentes no quieren  eso que se ha dado en llamar el modelo asiático de producción, y que tiene en China y la India sus nuevos adalides, tras tomar el relevo de los “Tigres Asiáticos” que encontraron la horma de su zapato en la crisis del 97, vaticinada por George Soros y toreada por este mismo singular personaje, a los mandos de la economía surcoreana.

Así pues, con los bárbaros aporreando en las puertas de la Unión Europea con las 65 horas semanales y el reconocimiento de la negocación bilateral entre patronos y trabajadores, que envía a los sindicatos al trastero, dicen nuestros líderes del metal, un sector que representa el 10 por ciento del PIB nacional, en términos de valor añadido, con una facturación de 230.000 millones de euros al año y 1.160.000 empleados, que supone el 40 por ciento del empleo industrial, “que España no puede competir en precios y por lo tanto necesita crear otro modelo productivo basado en la especialización, la incorporación de tecnología y una política energética favorable”.

O sea, que hay que hacer ahora de golpe lo que no se hizo en todos estos años de bonanza, en los que el dinero se fundió en pamplinas partitocráticas y en los particulares planes de pensiones que la clase política se hace en los paraísos fiscales, porque no estamos dispuestos a asumir lo que nos están diciendo desde Bruselas con el lenguaje inconfundible de los hechos: que no somos ni mejores ni diferentes de los chinos, y que nos vayamos preparando para trabajar contínuamente, con las horas justas para dormir, tres horas para comer y unos minutos para defecar.

Lo de leer y formarse queda para los millonarios.

Posiblemente muchos comprendamos ahora, en medio del jolgorio, que más que hablar de la desacelación de la que todos se ríen ya, de la crisis económica, e incluso de la recesión, hay que hablar del retorno al siglo XIX.

La Nueva España da la bienvenida, a su manera, a la sentencia del TSJA contra el PGOU de Llanes

 

La Nueva España de este lunes nos sorprende con la publicación, con gran bombo y fasto tipográfico, de un presunto “informe” que analiza la caída de la inversión y la previsible pérdida de puestos de trabajo en la construcción en Asturias, que al parecer son los datos a tomar en consideración para los próximos dos años, que se obtienen a partir de un estudio sobre la especial incidencia de la crisis económica global en el sector, que el redactor de este periódico, que hace este extraño trabajito, estima en unos 11.000 empleos y unos 1.000 millones de euros en “pérdida de producción”. Pero, ¿de dónde saca estos datos que tanto protagonismo alcanzan?

Esta información se basa, en un estudio titulado “Impacto de la desaceleración de la inversión en construcción en España”, supuestamente elaborado por el “Instituto Cies“, entidad que a renglón seguido se nos aclara que es “una consultora asturiana, especializada en ingeniería económica y social”, que a su vez apoya la autoridad de sus especulaciones en las Previsiones Económicas de Otoño de la Comisión Europea, correspondientes al 2007, que efectivamente pintan un escenario catastrófico para el sector, y para el empleo -algo que por otra parte ve cualquiera-, pero que sorprendentemente ya se publicaron en el pasado mes de noviembre, e incluso la propia Nueva España se hizo eco de ellas, y no dan para más que para lo que ya se dijo en su momento al respecto, puesto que son unas proyecciones elaboradas para toda España, sobre datos de coyuntura, realizadas sobre una información muy genérica y difícilmente regionalizable.

La verdad es que hemos querido ver este presunto informe de Cies, y no aparece en ningún sitio, para que todos podamos echarle un vistazo, cosa que sólo logró el redactor de LNE que consigue este catastrófico titular, al día siguiente de la sentencia del TSJA contra el Ayuntamiento de Llanes y la CUOTA, a los que el alto tribunal asturiano da un palo monumental, pero que no tuvo tanta suerte con la tipografía neohispánica de la calle Calvo Sotelo de Oviedo.

Dice el redactor de esta información que “los cálculos efectuados por el Instituto Cies mediante una metodología propia contemplan dos escenarios económicos posibles. Uno pesimista y otro, optimista, basado en las previsiones de la Comisión Europea de noviembre de 2007“, que al parecer, y según nos dicen, preveía una reducción de la inversión residencial del 11,38 por ciento en el período 2008-2010. Es decir, que de acuerdo con estos cálculos, nos vamos a enfrentar a la pérdida de 6.300 empleos, de los que casi 4.500 corresponderían directamente a la construcción y 1.800 puestos a los sectores directamente vinculados a este negocio, de acuerdo con las estimaciones “optimistas”. Pero este artículo sostiene que es el escenario pesimista el que lleva camino de convertirse en realidad. ¡Vaya hombre, pero si La Nueva España llevaba muchos meses, incluso después de la publicación de las previsiones otoñales de la Comisión Europea, contándonos lo contrario!

Pues bien, si nos vamos al escenario pesimista: “la inversión residencial caería en torno a un 20% por una aceleración de la crisis, de resultas de la combinación de la «burbuja» inmobiliaria con otros factores como la crisis financiera mundial, la debilidad del dólar y el aumento de precios de materias primas como el petróleo“. Así, “según estas previsiones, en el bienio 2008-2010 el parón de la construcción supondría la pérdida de 11.100 empleos en Asturias. De esa cantidad, casi 7.900 corresponderían directamente a la construcción y 3.200 al resto de sectores afines. La desaceleración del sector de la construcción, según el detallado análisis elaborado por esta consultora, supondría para la economía regional una pérdida de producción de entre 559 y 982 millones de euros hasta el año 2010, fecha en la que según distintas apreciaciones podría situarse el punto de recuperación de la actual situación de frenazo económico“.

Como puede comprobar cualquiera que le eche un poco de tranquilidad al asunto, y se dé una vuelta por la página Web del Instituto CIES, resulta que en esa página no sólo no está colgado el tal estudio, sino que lo que podemos ver y disfrutar es un enlace a La Nueva España que reproduce la información publicada en el periódico sobre el tal informe del Instituto CIES que no se nos enseña. O sea, que la información no está disponible al público. ¡Vaya hombre! ¡Qué cosas! Y, ¿para qué sirve ese informe que realiza un “instituto” asturiano, que extrapola datos de unas predicciones para toda España de la Comisión Europea, un “instituto” que tiene en su haber cosas tan interesantes como su proyecto estrella “Impacto socioeconómico del Centro Cultural Internacional Oscar Niemeyer sobre el comercio y el turismo en el Concejo de Avilés”, y que además tiene una bonita cartera institucional de clientes?

Igual nos orienta un poco comprobar que la página Web de esta entidad está llena de artículos de su director, publicados en la propia Nueva España; todos de “plas-plas-plas”.

Por lo demás, en el encabezamiento de este artículo, publico las proyecciones sobre la evolución de la inversión en construcción para los años 2008 y 2009, que realizaba la Comisión Europea en su documento de otoño -que en ningún sitio habla del 2010-, por si son de utilidad para alguien, y además, sugiero que cualquiera que no sea tonto de remate, me confirme mi impresión de que a partir de los datos de este estudio europeo, es prácticamente imposible sacar conclusión alguna, desglosando la información por comunidades autónomas, salvo que nos encontremos ante un trabajo de economía ficción, destinado a crear un nuevo clima, hostil a las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y al imperio de la legalidad que reclaman los ciudadanos, contra los abusos de la construcción, impulsados por los políticos y la prensa, que nos han llevado a esta catastrófica situación en la que nos hallamos, y que ahora, una vez que es ya un hecho evidente, empieza a utilizarse para aterrorizar un poco al personal con una ola de despidos, que como siempre serán culpa de todos, menos de los que mandan y quienes les aplauden.

 

La polémica organizada a cuenta de esta información

 

El frenazo de la construcción destruirá en Asturias hasta 11.000 empleos en dos años

51 comentarios en LNE

Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 23:12:02 PARA MISERABLES LOS FACHAS– ¿PERO QUE FACHAS ? SI YA NO HAY ¿NO TE HAS ENTERADO QUE LA DERECHA ESTA PONIENDO EL CULO ? PUES SI AMIGO EN ESTE PAIS ESTA TODO PERDIDO , HASAT LOS FACHAS COMO TU DICES ESTAN DESCAFEINADOS Autor: PENA DE PAIS Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 23:00:19 ESPAÑA PERDIÓ MUCHO TIEMPO CON EL FUTBOL,BARES,NO HAY DIALOGO LA GENTE COMPRA POR COMPRAR,POR SER MAS QUE OTRO , AHORA EL CUENTO DE LA LECHERA SE VINO ABAJO.SIEMPRE HAY ALGUN BUSCON OPORTUNISTA,DESPUES ENVEJECEDN COMO TODO EL MUNDO ,VEASE EXPRESIDENTE UCD. NO SE CONOCE,PARA QUE TANTOS EUROS,SI DESPUES DEL BURRO MUERETO LA CEBADA AL RABO.QUE SAQUEN EL DINERO DE SUIZA Y LO REPARTANQUE ES REDONDO PARA RODAR,OJO PUEDE CADUCAR,N O SERIA MALA IDEA. Autor: KUS Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 22:07:21 el de las cejas citroen,y la sra.de la vogue nos esrán dandopor dende se empiezan los cestos,.no empecemos a idealizar izquierdas,derechas, que les de la peste equina a todos,paguemosles el sueldo base y que se queden en casa,son un pelegro tenemos que hacer como los indios (con mi respeto) unirnos todos y soltarles un victorino, vease exalcalde de madrid en la plaza de las ventas.la huelga la tenia que hacer los tontos que se calentaban como las perolas,todos a comprar ladrillos a precio de lingotes y ahora serán para botín y otros.cuando tomamos una medicina se leen las contraindicaciones,cuando se vota muchos se venden por cuatro mpinchos,listas abiertaS Y NO CARRERAS DE CHANCHOS.DICHO TODO ESTONO HA HECHO MAS QUE EMPEZAR. viene justicia cero patatero no dimite nadie, sanidad como furaco,el clero tarari que te vi.mi9entras tanto yo empezaré económicas para aprender a superar la crisis que dicho9 sea de paso solo falta que me preñen.suerte zapatos que se te esá poniendo muy duro,y la otr5a a las rebajas ok. Autor: la bomba Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 21:22:17 hasta q el patron muera de fame que sera del pobre huelga general q bien Autor: taruco Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 21:18:18 XOSE!! que te dedicas a la traducción de minorias para el régimen???? Autor: ooolálá Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 20:58:44 OJO, YO TAMBIÉN SOY FUNCIONARIA DE SANIDAD Y EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS ME HAN SUBIDO EL SUELDO EL 2%. CUIDADÍN CON GENERALIZAR. HABLAR CLARAMENTE DE LOS MÉDICOS. HAY MUCHÍSIMAS MÁS CATEGORÍAS EN SANIDAD, TODAS ELLAS MILEURISTAS. YO TAMBIÉN ME APUNTO A LA HUELGA GENERAL. Autor: HUELGA GENERAL Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 20:34:44 Que hartura de “fachas” y “progremugres kumbayas”…Mal que les pese a algunos quien manda es Zapatero y por eso se le insta a que arregle el país, que para eso es el primer espada. Los fachas sólo dicen lo que ven: vamos de mal en peor. Y los progremugre-Kumbayás dicen que estamos en la Champions League. Pero con los debidos respetos yo me creo más a los primeros. No estamos tan bien ni medio bien como pretende hacer creer Zapatero. Antes de las elecciones le interesaba “crear crispación” tal como se le escapó a micrófono abierto delante de las cámaras y al lado de su amiguito el periodista de la 4. Y claro, la crispación le ha estallado en la cara porque le vienen todas allí, una detrás de otra. Tiene que sacarnos del pozo de mierda en que estamos sumidos gracias a la ausencia de líder que padecemos. No nos merecemos un presidente que nos mienta, un gobierno que nos mienta. Y estos señores del Psoe están mintiendo y negando lo que ve todo el mundo mundia, excepto ellos. A ver como se lo montan. Autor: No me creo nada de ZP Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 20:11:56 que bien se vive en españa.. tenemos democracia. eleciiones cada 4 años(siempre ganan los mismos pp o psoe) DE QUE OS QUEJAIS..cambiar este sistema de vida o si no callaros la boca…el sistema de vida es el capitalismo…por si alguno no se entera de donde esta.. Autor: capitalista español Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 19:55:26 Estos sectarios de la derechona reacionaria tienen la pallabra comunista constántemente na punta de la llingua pa too’l que no sea’l so proximu! Y entienden por proximu a la so familia y los que son d’igual clase social qu’ellos. Como remuerde-yos la conciencia polos abusos del capitalismu intente llavala cola relixón ultracatolica nacional! Eso si lo primero son les perres nel bolsu y nun-yos esmolez la xusticia social pa na! Ve se qu’hechen de menos y anhelan la so ansiada dictadura Neofranquista! Autor: Xose Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 19:51:49 Lo mejor es sacar el poquito dinero que tenemos en el Banco y tenerlo en casa, ya que se nos avecina un corralito como en Argentina. Autor: suzuki Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 19:33:54 Lo que esta claro,excepto para el gobierno de este pais, es que la que se nos viene encima es muy gorda y que nadie esta haciendo nada para que esto sea mas llevadero para el sufrido obrero,los sindicatos deberian estar en la palestra y ni se sabe de ellos. Claro que no pueden incordiar demasiado a quien les tiene liberados y les da un monton de dinero por hacer la vista gorda por que a lo mejor les cierra el grifo y despues de tantos años sin currar y viviendo del cuento el tener que doblar el espinazo de nuevo duele mucho. Pena de pais el que tenemos…. Autor: Grao Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 19:14:51 Que no hay crisis, tan solo..una pequeña desaceleracion…jajaja unooo el crusuaito,do er robocoo.. Autor: yopispo Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 19:08:34 con los ladrillos que sobran, hay que darles en la nuca a constructores, concejales y alcaldes que primero engordaron a su costa Autor: felechosa Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 18:42:24 Estuve echándole un vistazo a las previsiones realizadas de noviembre de la Comisión Europea, que pueden ver en las páginas 80 y 82 de este enlace, que es de donde dice que se sacan estos datos, y es para partirse de risa cómo se puede hacer un montaje como éste. http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication9979_en.pdf Autor: cuallagar Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 18:16:51 Estos sectarios de la izquierda bolchevique tienen la palabra facha constántemente en la punta de la lengua para todo el que no sea camarada…. Se ve que echan de menos y anhelan esa ansiada dictadura comunista… Autor: sonrían intolerantes Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 17:33:37 Ahora, son los empresarios los que hacen las huelgas, todavia quieren ganar más? Autor: hobrero Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 17:28:41 para miserables los fachas…les gustaria que españa fuera a la ruina …como no pueden ganar con la democracia, les gustaria que todo fuera mal para los españoles..que miserables… Autor: para miserables los fachas Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 17:03:44 aqui va a pasar como en argentina, cualquier dia corralito…y a ver que hacemos? tendremos que montarnos en una patera y a ver donde recalamos Autor: toy harta Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 16:52:12 SI, SI EN VEZ DE CREAR 3000 PUESTOS PUBLICOS EN EL PRINCIPADO CREARAN 650000 ESTE FARDON ACABARIA CON EL PARO Y YO ME PREGUNTO CUANDO UNA ECONOMIA NO CRECE Y GENERA INFLACION QUIEN PAGARA TANTO PARASITO??……PUBLICO??…… Autor: EL FARDON Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 16:44:38 Pero bueno, ¿No pensaban construir en la rasa costera unos miles de viviendas? ¿O eran sueños como los de la lechera?…además para que quieren que se construya si no se pueden pagar las hipotecas actuales…¿Para que hayan más desahucios de familias enteras?…Yo no me alegro porque también estoy pagando una hipoteca desde 1999, es la hipoteca de mi casa, una casa pequeña de 67 m2. en un pueblín a 70 kilómetros de una megápolis contaminada, etc. Pero lo malo es que si continúa subiendo tendré que negociar pagarla a 25 años en lugar de a 20, con lo que los 15 millones que pedí en su día se convertirán en 30 y pico cuando por fin acabe de pagar -si es que no me muero antes-. En realidad el único problema que tenemos en España aparte de ZZZZZZpppppfffff es que cobramos sueldos de tercera, y pagamos precios e impuestos de primera. Y de aquí que nos enmerdemos con tanto crédito, préstamo, hipoteca, etc. Supongo que con menos mano de obra sin especializar, y sólo contando con la de cada país sin incluir a los de fuera, podríamos arreglarlo. Pero entonces nos quejaríamos de precios imposibles….como si pagar ahora una hogaza de pan que parece chiclé a casi 400 pesetas fuera un chollo. Y además, como el señor ZZZZZZZZppppppfffffff es el presidente de este bodrio, que lo arregle como siempre: subvenciones que paga todo Dios y regalitos de 400 euros que previamente te han cobrado…. Impresentable. Como siempre, claro. Autor: Lo tenemos muy mal Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 16:27:37 Pues bienvenida la crisis: así vendrán muchos menos inmigrantes a Asturias y de los que hay se marchará una buena parte. El poco trabajo basura que quede, con sueldos bajísimos y explotados como antes los extranjeros, lo ocuparemos ahora los españoles. Autor: Langreano Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 15:53:49 BUENO ME QUEDABA POR DECIR QUE A LO MEJOR A ESTE GOBIERNO LE INTERESA Y MUCHO QUE HAYA UNA CRISIS PROFUNDA PARA QUE ESTANDO YA EN LAS ULTIMAS , INSTALEN LA TERCERA REPÙBLICA Y SE ACABO , NO ES LA PRIMERA VEZ QUE OCURRE EN LA HISTORIA , MIRA QUE SI NOS QUIEREN LLEVAR AL HUERTO ESTOS MISERABLES Autor: PENA DE PAIS Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 15:50:58 TRANQUILOS TODOS , MIENTRAS ELLOS TENGAN LOS BOLSILLOS BIEN REPLETOS DE LO QUE NOS ROBAN A LOS POBRES , NO HAY CRISIS QUE VALGA , AHORA LA PRIORIDAD DE ESTE GOBIERNO ES , TACHANNNN !! EL ABORTO !! SI SEÑORES PASEN Y VEAN QUE EL BICHO NO SE MENEA , POR LO DEMAS ESTO NO ES NADA COMPARADO CON LO QUE NOS ESPERA . MIENTRAS TENGAMOS ESTE GOBIERNO INUTIL Y UNA OPOSICION SUMISA VAMOS DE CULO Autor: PENA DE PAIS Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 15:49:29 los que siempre criticaban las huelgas…..que era cosa de comuinistas y de rojos,..ahora apoyan las huelgas, porque sera,…se les ve el plumero de fachas….que os den..jajajaja Autor: patron en huelga Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 15:03:48 NO HAY OBRAS POR QUE NO HAY DINERO Autor: QW Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 14:47:22 Una pregunta tonta: ¿DONDE ESTAN LOS SINDICATOS? Los mayoritarios UGT y CCOO deben de estar de vacaciones en las Seichells… O más bien cogidos por donde más les duele (los prestamos que les han concedido para pagar los pufos) para que se esten calladitos. Inaudito que en todo este temporal no haya aparecido ningún replesentante de los sindicatos “mayoritarios” Autor: Avenger Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 14:27:59 si con rajpy esto no pasaba declara una guerra y a tomar pol culo Autor: asturs Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 13:52:34 Al autónomo que rebuzna contra los funcionarios: los que estamos hartos somo el resto de trabajadores, funcionarios o no, de tener que poner parte de nuestro salario para pagaros a vosotros las subvenciones que cobrais por toso y sin las que no sabeis vivir. Si quieres jugar a ser empresario búscate la vida y arriesga, pero no vivas de subvenciones y encima luego hables de nadie. Y seguro que tienes algún emleado en condiciones esclavistas, pagándole 4 duros, haciéndole trabajar 12 horas al día, y encima cobrando subvenciones or ello. Autor: Un trabajador Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 13:47:44 Mentira, todo mentiras y leyendas urbanas. Aquí no hay crisis, que ya lo han dicho ZP y nuestro Tinín, y ya sabemos que no mienten. Autor: Devoto de san ZP Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 13:46:27 Al payaso de “a los fachas ni agua”, ni eres funcionario ni tienes ni puñetera idea de lo que hablas. El año pasado nos han bajado el salario un 2,6 % y en ls últimos 10 años hemos perdido más de un 25 % de poder adquisitivo. Si tienes envidia de los funcionarios haberte esforzado en la vida y haber aprobado una oposición, además de haber estudiado algo previamente. Autor: Un funcionario Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 13:21:25 Como dicen en Mexico,la culpa no es del indio sino del que le hace compadre. No querian a zp pues a comerselo con patatas. Autor: Laviana Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 13:11:30 Cómo que crisis?,yo soy funcionario de sanidad,me han subido el sueldo un 54% en cinco años,y como es lógico me redujeron 18 días al año la jornada,trabajo…..bueno, me paso por el curro cinco o seis horas al día algunos meses al año y como el trabajo no sale ahora van a contratar a 4000 “compañeros” más,y oye,si los camioneros trabajan 15 horas al día pues que trabajen 18,si quieren “servicios públicos de calidad”,a donde vamos a ir a parar,si hasta pretendían que trabajemos por las tardes,como si fuéramos albañiles,pescadores,agricultores,transportistas y demás ralea y ahora tienen que arreglar lo suyo los profes,que ya está bien de cobrar 36.000 euros al año y trabajar 7 meses,pa que esos fachas autónomos se peguen la gran vida…. Autor: A los fachas ni agua Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 12:45:30 Los constructores y ciertos politicos que se beneficiaron que paguen ahora. Autor: javi Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 12:45:14 huelga general ya…..ya os lo decia yo esto se soluciona con huelgas y mas huelgas.. Autor: aznar el huelguista Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 12:43:08 esto lo arreglan los fachas….cuando gobiernen..jejejeje Autor: obrero despedido patron colgao Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 12:39:45 para hacer una huelga hay que saber hacerla…esto es un huelga de autonomos y empresarios…quieren subvenciones.. pero no vivimos en un pais capitalista.. que cada cual se arregle como pueda .. Autor: capital oviedo Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:50:26 Lo grave es que el frenazo de la construcción arrastrará a todos los sectores porque es como una cadena. Yo sólo sé que casualmente cada vez que gobierna el psoe la economía se va al garete y Solbes siempre está en medio observando cómo se hunde el barco y sin hacer nada. Autor: Luisa Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:35:20 Y al final paga el pato el obrero…. como siempre. Especuladores, politicos (todos, no solo los actuales) y banqueros merecen un buen cancer. Autor: Buenaventura Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:32:59 Me hace mucha gracia la gente que se alegra del parón, al final TODOS saldremos perjudicados, pero bueno, supongo que esos son los mismos mantenidos de siempre que se ganan la vida cortando carreteras para que les arreglen sus problemas. Autor: manin Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:21:45 Donde las dan las toman! Lo jodido es que las tomen tambien los currantes! Y dejen ya de especular en la costa, que van a joder lo poco decente que queda! HUELGA GENERAL y de las grandes Autor: Anonimo (Asturias) Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:12:37 Algunos piensan que viven en un pais COMUNISTA..que todo lo subvenciona el estado… esto es un pais capitalista por suerte, y el que pueda pagar las cosas las tendra… y el que no pueda pagar las cosas que trabaje mas…que este pais no es un pais comunista.. para mantener a todos los vagos que no quieran trabajar.. Autor: capitalista español Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:07:26 La crisis del ladrillo viene creada por un lobby formado por políticos, constructores y bancos. Se vieron borrachos de dinero fácil y ahora han acabado con la gallina de los huevos de oro. Y la caída será tan grande como los pelotazos que se han pegado. Hace tiempo que teníamos que haber cambiado de modelo económico. Lo jodido va a ser para los currantes y los pagadores de hipotecas, ellos tienen los bolsillos llenos. Autor: Exiliado laboral Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:05:35 esto es el capitalismo señores que muchos no se enteran en en que pais viven…si los del trasporte no pueden pagar el gasoil,, que vendan el camion o… o alos demas obreros nos tienen que subvencionar tambien la gasolina para ir a trabajar…y los pisos igual .el que pueda pagar que compre y el que no , debajo un puente..esto es el capitalismo..y si no os gusta CAMBIARLO por otra cosa.. y no lloreis tanto… Autor: ESPAÑOL hasta las trancas… Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 11:03:51 El Elefante blanco, ese si que no tiene problemas, a ely a toda su prole les pagamos muy religiosamente. Lo mismo que a estos politiquillos, que aspiran a ser lo mismo que el elefante blanco. Para reactivar nada mejor que bajar los impuestos, pero hora que no hay construcción va a haber que seguir pagando al elefante blanco y todo su régimen empezando por los ayuntamientos, consecuentemente, se van a subir los impuestos. Vamos, que a peor. Autor: Miguel Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 10:36:19 Esto solo es el principio cuando empecemos a rascarnos el bolsillo a ver en que acaba todo esto y si no al tiempo. Autor: Se asustaban del corralito???………. Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 10:34:29 No pasa ná,4.000 funcionarios más y asunto arreglao,ya van por los 37.000,sin contar lo chiringuitos,hunosas,astilleros etc,mira que es fácil acabar con el paro ,ya ven Cuba,tienen pleno empleo,y el supuesto partido liberal aplaudiendo con las orejas,menos mal que mi hijo emigró a un lugar donde trabaja fundamentalmente para él,no para mantener privilegiados laboralmente pasivos,lo que antes se llamaban zánganos. Autor: Crisis?,para algunos Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 10:27:51 Esta es la “sana corrección que necesitaba la economía” según Solbes y Zapatero. Y todo lo arreglan devolviendo los 400 euros que primero nos han quitado… Autor: Cónsul Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 10:26:11 DonIsidro piensa que la culpa es de Zapatero, craso error, todo el mundo sabe que “la culpa fue del cha cha cha…” desde los tiempos de Gabinete Caligari, que no te enteras Mariano. Autor: ESPERA JOY Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 10:05:28 Era normal que el desplome del ladrillo conllevara el de otrosa sectores. Ahora toca la resaca de aquella borrachera. Yo personalmente, me alegro. Lo que se ha hecho en este país gracias a la especulación inmobiliaria y la corrupción urbanística es una indecencia. Y sinceramente, pintan lo mismo pesoe y pepé. Autor: Xuan Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 09:56:57 El que había que destruir es el ZP, Solbes, Rajoy. Huelga general. Autor: hasta los mismisimos de pasarlas putas Comentario enviado el día 09-06-2008 a las 09:35:19 Querias Zapatero?. Hale, pues a perrear un poco! Autor: DonIsidro

El gobierno PSOE-IU aprobó el plan energético de Asturias, a escondidas, el 12 de abril del 2007

El debate en el Parlamento Asturiano, del documento conocido como “Estrategia Energética del Principado de Asturias 2007-2012”, que el gobierno lanzó a los grupos parlamentarios PP e IU, se produce ahora en realidad sobre lo que pudo ser y no fue, un proyecto de ley que el ejecutivo de coalición PSOE-IU prometió a enviar a la Junta General para su debate en el año 2004, pero que finalmente prefirió ocultar de la opinión pública, no tramitándolo como ley, para aprobarlo en Consejo de Gobierno.

La decisión de ocultarlo de la opinión pública, era más que comprensible, en un gobierno formado por dos grupos  políticos que cimentan buena parte de su discurso en  la retórica ecologista, manteniendo IU, de manera muy especial, una perversa relación con buena parte de las organización de esta naturaleza que hay en Asturias, ente las que tiene introducidos notables tentáculos, lo que explica la gran pasividad que estas organizaciones demostraron, tras la aprobación por IU de este plan, de cuya existencia se huyó como de la peste, para mirar para otro lado moviendo manifestaciones aquí y allá, sin iniciar respuesta legal alguna a este acuerdo del ejecutivo.

Ahora que el PSOE se ha librado de IU -los echó del gobierno literlamente-, necesita pasar a limpio la existencia de un documento muy comprometedor para el futuro, dado que son plenamente conscientes del daño que el mismo va a producir en Asturias, en su paisaje, en el incremento del impacto de ciertas enfermedades y en el crecimiento de las emisiones contaminantes. Por eso, los socialistas lanzan ahora el documento a la cámara, pues sin duda, su aprobación en solitario por el ejecutivo de coalición, abría y abre aún, tras su envío al Parlamente, la puerta a las acciones legales de todo tipo que podrían ejercer las organizaciones medioambientales, de no estar férreamente controladas por los partidos.

Ante esta situación, el PP exige ahora, en la proposición no de ley que presentó en la Junta, que el documento se tramite de manera formal, mientras que IU-Los Verdes disimulan, miran para otro lado, con la petición de una moratoria para las instalaciones eléctricas, que reducen a las líneas de alta tensión, algo que resulta totalmente risible y contradictorio -y toda una declaración de culpabilidad- con la construcción de la regasificadora y los ciclos combinados que apoya. La Estrategia Energética del Principado de Asturias 2007-2012, es un documento que fue divulgada ahora por El Comentario TV  entre la sociedad asturiana, pues hasta ese momento sólo había sido publicado de manera resumida, en una nota de prensa del consejo del gobierno de coalición PSOE-IU, tras su aprobación por el mismo en el año 2007.

La prensa asturiana no se hace eco de este debate, a pesar de su carácter escandaloso, salvo una noticia publicada por La Nueva España , en la que se esconden todas las circunstancias relacionadas con el mismo, así como su historia administrativa en el ejecutivo y en el Parlamento.

Afirma este periódico en la primera información que publica sobre el asunto, que ”el grupo parlamentario de Izquierda Unida presentará hoy en el Pleno de la Junta General del Principado una proposición no de ley para que se aplique una moratoria en la concesión de autorizaciones para instalaciones de producción y evacuación de energía hasta que sea debatida en la Cámara la Estrategia Energética del Principado“.

En ningún sitio dice LNE en su información qué es la “Estrategia Energética del Principado”, y por supuesto no explica que es un documento ya aprobado por la propia IU en Consejo de Gobierno, y añade: “el grupo considera prioritario disponer de este plan estratégico como instrumento básico en la gestión energética de la región, y por ello las grandes líneas de evacuación de energía eléctrica deberían estar supeditadas a él. Tal es el caso de Sama-Velilla y Soto-Penagos“.

Por su parte, y sobre la proposición no de ley del PP, La Nueva España se limita a decir que “el Grupo parlamentario Popular también llevará a la Junta una proposición sobre la estrategia energética regional“.

Al PP no le interesa mayormente confrontar con las eléctricas para sacar rédito electoral del choque con el gobierno, poniendo en evidencia la ilegalidad de este asunto, y la posición de Izquierda Unida es de un extremo ridículo, por lo que es evidente que este asunto no va a tener ninguna repercusión mediática, ya que los medios de comunicación, que gozan de potentísimas inyecciones económicas de las empresas interesadas en que no se genere oposición a este asunto, lo van a seguir ocultando como hasta ahora.

Así pues, sólo el movimiento ciudadano está en posición de intervenir legalmente en este asunto, ante la pasividad de las fuerzas políticas y los grupos ecologistas, que hasta ahora lo han dejado pasar sin reacción legal de ningún tipo, salvo presentar innumerables alegaciones, a todas y cada una de las piezas singulares de esta “Estrategia Energética” a la que muchos conocemos como “El Plan del Gas de Asturias“, que es como lo denominábamos mientras se nos escondió por nuestros políticos y todos sus colaboradores necesarios.

El Plan del Gas y el burdo secuestro de la voluntad popular por parte del Gobierno

 

Se supone que España es un país democrático, y que nuestra democracia se rige por una mecánica de participación que se estructura de una manera muy compleja, pero siempre dentro del sistema representativo.

Asturias es una comunidad autónoma, con grandes poderes descentralizados, que entre otras cosas cuenta con un parlamento propio, en el que la ciudadanía, de acuerdo con el Estauto de Autonomía, tiene delegados los mecanismos de control del ejecutivo salido de las urnas tras las elecciones regionales.

Aquí hay controles. Un gobierno no puede ni debe -¡insisto, no puede!- hacer lo que le da la gana.

Como la democracia directa no es posible, por razones físicas evidentes, las asambleas parlamentarias tienen la misión de establecer, en un ámbito reducido, los debates sobre las cuestiones esenciales para la comunidad.

Lo que no puede ser es que no se produzcan. Eso, forzosamente es ilegal.

Nada más esencial, para Asturias, como para cualquier otro territorio, que un plan industrial que garantice riqueza, empleo y bienestar para sus ciudadanos, y más si se vive en un país como España, en el que la imparable tendencia confederal, impulsada por unos movimientos nacionalistas de gran pujanza, amenazan con dejar a los territorios degradados que se consuman en su propia decadencia.

La industria electrica, basada en el consumo de gas y carbón importados, apenas genera empleo, y menos todavía, en el caso de las centrales de gas. Sostener que un plan industrial, basado en la instalación de unos gigantescos mecheros, conectados entre sí por tubos, que transforman el gas natural en energía eléctrica, tiene alguna utilidad para el territorio en el que se instala, es un embuste puro y duro, que ve un niño de teta. Otra cosa muy diferente es que los que tienen que levantar la voz enmudezcan por un complejo entramado de complicidades.

Convertir el puerto de Asturias, en el lugar de arribada para carbón y gas, es condenar ese puerto a una especialización miserable, que destierra las mercancías generales y los pasajeros, en beneficio de los importadores de graneles; eso es un crimen, que sustrae a los ciudadanos la riqueza que debería salir de los florecientes negocios que se crean en el terriotorio que rodea un puerto activo y diversificado.

La decisión de convertir Asturias en un monocultivo energético, que no está basado en la producción de materias primas, sino en su importación, y por lo tanto, en un lugar condenado al cáncer y a la miseria como horizonte colectivo, es un hecho gravísimo y anormal, que sólo se puede explicar a partir de un entendimiento inconfesable entre los accionistas que cortan sus cupones desde la distancia, y los políticos que toman las decisiones próximas, recogiendo trocitos de esos cupones para sus necesidades más perentorias y mezquinas.

El hecho de que tales decisiones se hayan tomado a espaldas del pueblo soberano, hurtando su debate en la Junta General del Principado, para recluirlo en las covachuelas en las que políticos y accionistas de las eléctricas se han puesto de acuerdo, probablemente entre ricas viandas, costosos vinos y burbujeantes espumosos, es uno de los crímenes contra el interés general más graves que pueda concebirse.

Es hora de dejar de hablar, y de buscar la manera de que empiecen a actuar los juristas, los administrativistas, los profesionales expertos, impulsados por la ciudadanía digna y honorable, que en estos momentos debe tomar el relevo de quienes la suplantan desde el más rotundo desprecio por la democracia, la legalidad y la hombría de bien.

La ciudadanía debe actuar de inmediato, porque no podemos dejar a nuestros hijos la tierra que heredamos convertida en un vertedero miserable, por no intervenir a tiempo, en lo que es auténtica defensa propia. El descubrimiento de que han escondido, hurtado, sustraído el debate del Plan del Gas -”Estrategia energética con horizonte al año 2012“-, a la representación soberana del pueblo asturiano es motivo más que suficiente para pasar a la acción.

Documentos

1) Estrategia energética con horizonte al año 2012 (el proyecto energético asturiano)

2) Planificación de los sectores de electricidad y gas 2008-2016 (el proyecto energético español)

El Plan del Gas que nunca existió, ¡existía!

 
¡Aquí está el Plan del Gas que nunca existió! ¡Existía y se redactó por la consejería de Industria del Gobierno PSOE-IU en el año 2006:

 

 

Descargar el documento

 

 

Pulse en la imagen para ver las redes de transporte

 

 

El Plan del Gas que nunca existió, documento titulado “Estrategia energética de Asturias en el horizonte 2012″, fue entregado de manera informal a los grupos políticos de la Junta General del Principado en mayo del 2008, dos años después de su elaboración, nada más aprobarse la Planificación energética 2008-2016, en el Consejo de Ministros del 30 de mayo.

¡Pocas actuaciones como ésta, ponen en cuestión la credibilidad democrática de nuestros dirigentes!

 

 

 

 

 

El Gobierno tira ahora la “Estrategia Energética del Principado” sobre la mesa de los grupos políticos

El Partido Popular de Asturias ha pedido al gobierno que entrege de una vez, de manera oficial, en la Junta General del Principado, el documento conocido como “Estrategia Energética del Principado de Asturias”, un documento que ya no tiene sentido, una vez que el Gobierno de España aprobó la Planificación de los sectores de la electricidad y el gas, para el período 2008-2016, que viene a sustituir a la anterior planificación del gobierno del Partido Popular 2002-2011, que a su vez ya había sido modificada por la revisión 2005-2011, ya con el PSOE en el Gobierno.

La contínua agitación que vive nuestra economía, como consecuencia del protagonismo que adquiere la energía en el conjunto de los sectores que determinan la coyuntura, hasta tal punto que el alza de los precios del petróleo se ha convertido en la causa determinante de la reaparición de la estanflación que aflige a los gobiernos e intriga a los expertos y teóricos, convierte la planificación energética en una de las claves vitales en el horizonte cotidiano de los responsables de llevar el timón de nuestra sociedad. España tiene una pésima posición, por su dependencia y sus decisiones políticas, condicionada por la estructura de unos negocios planificados desde instancias muy oscuras, que han decidido poner nuestro futuro en manos del gas, su precio y su inestabilidad.

Asturias, va a sufrir la instalación en su territorio de más del 10% de la totalidad de los fondos destinados por REE y Enagás -operadora eléctrica y gasista, respectivamene- para esta nueva planificación. Así, una región que apenas si tiene un millón de habitantes, concentrará más del 10% de los recursos destinados a generar energía para cuarenta y seis millones de ciudadanos. Tratándose de una industria sucia y malsana, queda de manifiesto que la comunidad se ha brindado a ser el basurero energético de España, el lugar donde se instala lo que nadie quiere, por sus nefastos efectos sobre el paisaje y la salud de la población. Eso sólo tiene una explicación, nuestra partitocracia es la más corrupta y sórdida de la piel de toro, pues sus agentes son capaces de hundir económicamente el territorio y exponer la salud de sus gentes, a cuenta de los convolutos que reporte este sucio acuerdo.

Obviamente, un plan así, no podía ser debatido democráticamente, y por eso, el ejecutivo de Vicente Álvarez Areces, ha escondido los documentos, y en vez de llevarlos a la cámara que representa la soberanía popular, los tuvo en un cajón, tanto en la anterior legislatura, cuando cogobernaba con IU -tan responsables sus dirigentes como él de esta sinvergonzada-, como en el comienzo de ésta, hasta que la aprobación definitiva por parte del gobierno de España de la planificación 2008-2016, hace que ese documento sea un escándalo escondido en un cajón, y ha decidido, por lo tanto, remitirlo a los grupos políticos, para que estos digan “so” o “arre”.

El Partido Popular responde exigiendo que el documento se tramite como se tiene que tramitar, es decir, que se envíe a los grupos de manera formal para su debate -que no se lo dejen ahora a ellos en el cajón-, en vez de arrojarlo encima de una mesa, mientras que Izquierda Unida se descuelga pidiendo una moratoria para las instalaciones energéticas asturianas, cuyo núcleo es el gas, alrededor del proyecto de la regasificadora de Gijón, con dos tanques de almacenamiento, con un número importante de ciclos combinados, gasoductos, líneas de alta tensión y un sinfín de baterías de molinos eólicos que van a cubrir la superficie del “Paraíso Natural”.

Izquierda Unida ya no está en el gobierno y se opone a lo que antes apoyó, demostrando una vez más el bajo pelaje de sus dirigentes y las inconfesables motivaciones de esta coalición, que ahora pretenderá, una vez más, utilizar sus contactos entre los grupos ecologistas, para aparentar que controla el movimiento de oposición a esta planificación, a través de sus socios Los Verdes, a los que ya tiene colocados en una Plataforma contra la Regasificadora, para así seguir sacando réditos a su papel político como fuerza “domesticadora de descontentos”.

Así estamos y así nos luce el pelo.

 

El Instituto Nacional de Estadística nos descubre la Asturias que los políticos nos ocultan

 

Asturias cuenta con la población más envejecida de España, sólo por detrás de Castilla y León

Asturias y Castilla y León, las únicas comunidades que pierden población, de manera sostenida, desde 1991

Asturias: donde más gente se muere y menos niños nacen, de toda España

Tenemos la mayor tasa de paro del norte de España, a pesar de la emigración masiva de los jóvenes

 

 

 

 

La crisis demográfica que vive Asturias, con su pérdida sostenida de población a lo largo de los últimos lustros, sólo comparable en toda España, aunque superior en términos relativos, a la padecida por Castilla y León, da la clara medida del engaño al que está sometida su ciudadanía, a la que sistemáticamente se bombardea con datos falaces, cuando no falsos de toda falsedad, puesto que sólo desde la más absoluta desvergüenza se puede presumir, como hacen nuestros gobernantes, de las estadísticas de empleo -como hacen cada vez que salen las encuestas de población activa y los datos del INEM-, cuando estamos perdiendo población a marchas forzadas, y vamos destacados en datos tan terroríficos como es ese liderazgo abrumador de un 4,49% anual de crecimiento vegetativo negativo, merced a las 12.342 defunciones en un año, que vinieron a contraponerse a tan solo 7.596 nacimientos. ¡Ésa es Asturias y no la que nos pintan! Ésta es sin duda una de las peores noticias que nos podían llegar, y nos llega de la mano del Anuario Estadístico 2008, cuyas conclusiones respecto a la demografía deberían encender todas las alarmas entre la ciudadanía responsable.

Es una cuestión de vergüenza o de falta de ella.

Tenemos la segunda mayor caída sostenida a lo largo de los años, en número de habitantes en términos absolutos, por detrás de nuestros vecinos de Castilla y León, pero la mayor, si tenemos en cuenta que nos duplican ampliamente en población, y si en algo evolucionamos de manera paralela a nuestros prójimos del sur, con características también de catástrofe, es en ese 21,68% de nuestra ciudadanía que se encuentra por encima de los 65 años, que explica la elevada mortalidad y su apabullante superioridad sobre los nacimientos, en lo que ya es sin duda una comunidad marcada por la emigración. La gente se va de aquí corriendo. ¿Quiénes? Pues evidentemente los jóvenes, la gente luchadora, los que no se resignan, un dato que explica también el conformismo y la resignación frente a lo evitable, que se vive en el llamado Principado de Asturias.

La realidad es que con una tasa de paro del 8,49%, en el primer trimestre del año -de acuerdo con los datos de la EPA-, y a pesar de tener la población que más ha caído en núemero, y más envejecida de toda la cornisa cantábrica, estamos por encima de Galicia, que nos sigue de cerca con un 8,35%, de Castilla y León, con un 8,16%, mientras que Cantabria -cuya población crece de manera notable- tiene sólo un 6,38% de tasa de paro, seguida de lejos por el País Vasco, con un 5,62%.

Ése es el retrato de Asturias que nuestros gobernantes se empeñan en maquillar, del que podemos sentirnos todo menos orgullosos, sobre todo cuando nos encontramos con que los mecanismos para paliar la desindustrialización han fracasado de manera estrepitosa, dado que sólo podemos ponderar la realidad de nuestro liderazgo absoluto en tasa de paro entre las comunidades del norte de España, si le damos su verdadero relieve, al situarla sobre la evolución de nuestra demografía. La verdad es así de simple y así de concisa, y los datos cantan. Asturias, a la cabeza del paro en el norte de España, reduce sus cifras -como hacía España en tiempos de Francisco Franco-, porque sus jóvenes se van de aquí en masa, al no encontrar empleo, dejando la comunidad abandonada a la mayor concentración de ancianos y pensionistas en el mismo espacio geográfico, de todo el territorio español.

Y en semejante panorama, ¿qué nos proponen nuestros gobernantes o los partidos de la oposición?

En una entrevista que acaba de conceder a la revista Interviú, y ante la pregunta natural, por parte de quien se asombra de que este hombre pueda llevar ahí tres legislaturas gobernando con tan catastróficos resultados, como los que aquí cantan sus cifras -a los que sin duda no es ajena la no menos desastrosa oposición-, el Presidente Vicente Álvarez Areces presume de estos ejes de su política:

“Me gusta el trabajo político y aplicar las ideas a la práctica en cada legislatura. Prefiero hablar de la llegada del AVE a Asturias, que está prevista para 2009, de la ampliación del puerto del Musel, de la instalación de la planta regasificadora y de ciclos combinados, o del gran hospital universitario central..”

Eso es todo, un AVE que no es un AVE, sino un tren de altas prestaciones que no se sabe cuándo va a llegar, los tremendos escándalos que suponen la construcción del puerto de El Musel y el nuevo hospital central, con unos sobrecostes injustificados e injutificables, que destilan un fétido olor a corrupción, y El Plan del Gas de Asturias, único proyecto industrial del que habla este hombre, que consiste en concentrar en Asturias una apabullante industria sucia, negativa, que genera enfermedad y contaminación, sin contrapartida alguna beneficiosa para la población. De ahí, lo único que salen son comisiones y pelotazos. Hasta ahora la partitocracia se nutrió de la construcción, y como entra en crisis, se pasan al ladrillo. Da igual que la comunidad siga derrumbándose por la pendiente, con esta apuesta que choca directamente con el desarrollo del sector servicios. ¿Qué turismo va a venir a semejante infiernos de molinos de viento, líneas de alta tensión, centrales y gasoductos?

De los 20.000 millones de euros que España va a invertir entre el 2008 y el 2016 en infraestructuras eléctricas y gasísticas, Asturias, que apenas si tiene un millón de habitantes de los cuarenta y cinco que viven en España, va a concentrar una cantidad notablemente superior al 10% de la inversión total en industria degradante para el paisaje y la salud, con unos 2.600 millones previstos de esos 20.000, que encima, sólo pueden llegar a crear 800 puestos de trabajo, en una de las operaciones más desvergonzadas y ruinosas que nos podamos echar a la cara, pues a simple vista ve un tonto qué interés colectivo puede tener para una región, una industria en la que el puesto de trabajo sale a una media superior a los tres millones de euros, es decir, a los quinientos millones de las antiguas pesetas, mientras que los beneficios se van a lejanos consejos de administración, sin dejar aquí ni las compras del supermercado.

La durísima crisis económica que padece España no tiene responsables

 

Sin duda, éste debería ser un buen momento para preguntarse dónde hay que ir a buscar las responsabilidades por la situación económica que en estos momentos vivimos en España, que todos los analistas coinciden en señalar que es la peor de todas las posibles, puesto que está marcada por un hecho diferencial, que define nuestra crisis, de una manera muy acusada, con relación al resto de Europa. Aquí, desde hace más de un decenio, no hubo más que ladrillo, ladrillo y ladrillo, y ahora, el mercado de la vivienda sigue derrumbándose.

El sector inmobiliario está confirmando, según transcurren los meses, que el ajuste es brutal, y que la propaganda no sirve de nada, puesto que por mucho que se haya tocado la zambomba, el negocio se viene abajo irremisiblemente, y este país, que construyó su futuro sobre la construcción, se encuentra sin cimientos industriales, porque todo el que tenía una fábrica, la vendió para ponerse a comprar solares; para qué esforzarse fabricando nada, y menos alta teconología, si con tener un amigo en el ayuntamiento, y otro en la comunidad autónoma, basta para ponerse morado.

las cifras son inapelables, la compraventa de viviendas cayó en marzo el 39% como media -en algunas comunidades autónomas se han producido caídas de hasta el 50%-, y el número de hipotecas se desplomó en torno al 40%. El derumbamiento del sector no va a cesar, es evidente, hasta que los potenciales compradores calculen que los precios tocan fondo, puesto que en realidad se trata de una cuestión elemental de oferta y demanda, y los ciudadanos no entran ya por los cantos de sirena de los que repitieron una y otra vez que los precios no van a bajar.

El panorama se completa ahora con la noticia del día, el crecimiento de la inflación. El IPC armonizado de mayo, con una tasa del 4,7%, la más alta desde 1995 y con expectativas de seguir subiendo, nos indica por dónde va el camino, algo que tiene que ver con la subida astronómica de los precios del petróleo, que en el mercado de futuros a un mes, ha llegado a los 133 dólares por barril, y que al decir de los expertos no cabe esperar de un descenso significativo de su cotización. La subida prevista de tarifas eléctricas completa uno de los panoramas más sombríos que cabría esperar.

La inflación subyacente, por encima del 3%, se va a mantener en esa línea y no cabe esperar un cambio de tendencia, por lo que nos encontramos en eso que se ha dado en llamar estanflación, uno de los peores escenarios posibles, cuando los precios suben y la actividad se desmorona, con lo que se hace imposible combatir la situación, porque al producirse un encarecimiento generalizado, las recetas tradicionales de los economistas -potenciar la actividad- no sirven, ya que los consumidores se retraen y todo se convierte en un círculo vicioso. El estado recauda menos, las guerra por la financiación de comunidades y ayuntamientos acrecienta la sensación de crisis, porque la caída de la recaudación frenará el único camino posible, el de la inversión en obras públicas.

Empiezan las protestas sociales, visibles hasta ahora con la desesperación de los ganaderos, que se traslada a pescadores y transportistas y los responsables de la situación, la partitocracia que en España ha creado las peores condiciones posibles, con su loco impulso a la construcción, como mecanismo de financiación de las administraciones públicas y los partidos políticos, nada tienen que decir, porque ante la opinión pública, ellos no son responsables de nada. La explosión de la burbuja inmobiliaria no tiene padre ni madre. España, con unos servicios carísimos, carece de un plan, para empezar, porque aquí nadie reconoce nada, y por lo tanto se hace imposible tomar medidas para paliar la situación, modificando un elemento esencial que define la crisis, como es el de los costes energéticos.